AI 資訊 · 27 / 50
一句重點
AI 可能把資料中的不平等放大;公平不是一句 Prompt 就能保證。
簡單解釋
偏見可能來自訓練資料、標籤、抽樣不足、語言差異或設計者選擇。模型對不同性別、年齡、殘疾、族群或語言的輸出可能不一致。
應先定義公平目標,再以多元、去識別化測試例比較錯誤率和語氣,邀請受影響持份者檢視。政府指引亦把偏見、歧視及倫理風險列為需要管理的問題。
實際做法或 Prompt 範例
- 列出可能受影響的群體和不應使用的敏感代理變數。
- 建立平衡的虛構測試集,逐組比較結果及錯誤。
- 保留人工覆核、申訴及修正渠道,不以模型分數直接決策。
可直接複製的 Prompt 範例
你是公平性測試員。請比較兩組虛構申請摘要的語氣和推薦理由,不得根據姓名、性別或地區作推斷;只可使用學習目標、相關經驗和可驗證作品。輸出:每組的證據清單、缺失資料及『不能作出公平比較』的地方。不要推薦錄取或拒絕。電腦:選取整段後複製;手機:長按並選取文字。範例只作學習示範,改用實際資料前先去識別化。
新手例子
若兩份摘要經驗相同但姓名不同,應指出姓名不是相關證據,不能以此作推薦。
常見錯誤
- 只測一個群體,便宣稱沒有偏見。
- 把公平理解成所有人輸出完全相同。
- 直接以偏見可能存在的分數作招聘、貸款或入學決定。
安全與倫理提醒
涉及招聘、學生、客戶或公共服務,必須有透明標準、人工覆核及申訴機制;合資格人士作最終判斷,並遵守反歧視及私隱要求。
使用前先去識別化並保護私隱;重要內容、數字和引用必須人工核實。涉及個人、客戶或學生資料,以及醫療、法律、財務或招聘事項,必須由合資格人士作最終判斷。
資料來源與延伸閱讀
本頁為一般 AI 教育資訊,不是醫療、法律或財務意見。工具功能、使用資格、地區可用性和方案可能更新,請以官方頁面及實際帳戶顯示為準。
